< Позивач > < відповідач > про видачу судового наказу
С У Д О В И Й Н А К А З
15 серпня 2012 року Справа №1321/2427/2012
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши заяву комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та керуючись п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь МКП "Сокальтеплокомуненерго", місце знаходження м.Сокаль, вул. Героїв УПА, 21, Львівської області, р\р 26034304383 філія - Сокальське відділення №6333 АТ "Ощадбанк" МФО 385145 ЄДРПОУ 22422842 - 4143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в дохід держави 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Адамович М. Я.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Адамович М. Я.
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 25787313, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1321/2427/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: