< Позивач > < відповідач > про видачу судового наказу
С У Д О В И Й Н А К А З
09 серпня 2012 року Справа №1321/2317/2012
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши заяву КП "Сокальжитлокомунсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та керуючись п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс», місце знаходження м.Сокаль, вул. Героїв УПА,11, Львівської області, р\р 26006301455 в філія - Сокальське відділення №6333 ВАТ "Ощадбанк" МФО 385145 ЗКПО 31963156 - 975 (дев"ятсот сімдесят п"ять) грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Адамович М. Я.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ 2012 року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 2013 року.
Суддя: ____ Адамович М. Я.
Судовий наказ видано стягувачу " " _____ 2012 року.
The court decision No. 25787299, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1321/2317/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: