Court ruling № 25783299, 28.08.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року м. Київ К/9991/52717/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за списком № 1,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" подало касаційну скаргу.

до касаційної скарги скаржник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 22,53 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій видно, що предметом спору були вимоги майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за вимогу майнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі ставок встановлених Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" строк до 17 вересня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Виробниче управління теплофікації" , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук