Court ruling № 25782829, 23.08.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2012 року№ 2а-10827/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна"

до Державної податкової служби України

про визнання недійсним та скасування наказу №589 від 06.07.2012 р. в частині

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання недійсним та скасування наказу №589 від 06.07.2012 р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 21.08.2012 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ): доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме, 32,19 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001; доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" Висовень Д.А., а саме, належним чином засвідчених копій: довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, наказу про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" Висовень Д.А., статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна".

Зазначені вище недоліки позивачем у визначений судом строк не було усунено.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2012 р. про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 15.08.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко