Справа № 1570/4586/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 6281,41 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області ДПС до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 6281,41 грн.
Згідно довідкового листа (а.с.28) сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно довідки секретаря судових засідань (а.с.31) до залу судового засідання №16 Одеського окружного адміністративного на визначений час прибув представник позивача, відповідач був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), ніяких клопотань від нього не надходило, суд ухвалив розгляд справи у письмовому провадженні, представник позивача не заперечував, а тому згідно ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа була розглянута в порядку письмового провадження.
Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.
Відповідача було зареєстровано Виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 28.02.2000 року за ідентифікаційним номером -НОМЕР_1 (а.с.8) та взято на облік платника податків у Балтську міжрайонну ДПІ Одеської області ДПС за неосновним місцем обліку, як платника орендної плати за землю в м.Балта (а.с.3).
Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України -контролюючий орган, крім випадків, визначених п.102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Отже, строк стягнення податкового боргу -це 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.
Станом на 23.07.2012 року податковий борг по орендній платі за землю у відповідача складає 6281,41 грн.
Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8-10), податкової декларації з плати за землю (а.с.11-12), відомості про наявні земельні ділянки (а.с.13), угоди про плату за фактичне використання земельної ділянки від 05.03.2012 року (а.с.14), довідки про борг відповідача від 23.07.2012 року (а.с.15) та даних облікової картки платника податків (а.с.16-17).
Крім того, відповідачеві була надіслана податкова вимога №161 від 04.05.2012 року, яка була ним отримана (а.с.19).
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.
Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р № 33212815700058, одержувач - УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код - 37343087, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 6281,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання постанови.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 25782817, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1570/4586/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: