Decision № 2578248, 06.08.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-1598/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 164 від 28 серпня 2002 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" у цех № 907 бухгалтером. На теперішній час позивачка працює на Первомайському державному підприємстві "Хіпром" у цеху № 907. Станом на 18.07.2007 рік відповідач заборгував позивачці заробітну плату в сумі 6336, 24 грн., яку вона просить стягнути, а також просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачкаОСОБА_1 працює в Первомайському ДП „Хімпром" з 28 серпня 2002 року, що підтверджується наказом № 164 від 28.08.2002 року. Станом на 18.07.2007 рік відповідач заборгував позивачці заробітну плату в сумі 6336, 24 грн., яку вона просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с. 5), а також просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., що також підтверджується квитанцією № 313 від 21.07.2007 року.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь позивачки, а також витрати за надання юридичної допомоги при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 6336 грн. 24 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 63 грн. 36 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.