Decision № 25781561, 27.06.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.06.2012
Case No.
1230/1766/12
Document №
25781561
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.06.2012

Справа № 2/1230/511/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Яковенко А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 16.05.2011 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1095, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав відповідачці кредит в сумі 1100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплати кредиту, не доплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 17.04.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 850,55 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в розмірі 850,55 гривень, та суму судових витрат у розмірі 217,60 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД»не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та надав уточнену позовну заяву в якій зазначено, що станом на 27 червня 2012 року сума поточної заборгованості за кредитним договором становить 690,12 гривен. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 690,12 гривень, та суму судових витрат в розмірі 217,60 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій уточнений позов визнала, та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача КС «Імперіал ЛТД», і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь КС «Імперіал ЛТД»слід стягнути судовий збір на загальну суму 217,60 гривень, документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 1095 від 16.05.2011 року на загальну суму 690 (шістсот дев'яносто) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати на загальну суму 217 (двісті сімнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 25781561 ?

Документ № 25781561 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25781561 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25781561 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25781561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25781561, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 25781561, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 25781561 refers to case No. 1230/1766/12

This decision relates to case No. 1230/1766/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25781557
Next document : 25781562