Decision № 25780653, 28.12.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

28.12.2011

Справа № 2-1067

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»(далі АТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 508 грн. 92 коп., а також судові витрати в сумі 171 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 15 червня 2007 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору-дорученням № 04292 від 15.06.2007 року «Про відкриття обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «ЕС/МС VISA ELEKTRON»на надання та обслуговування кредиту. Згідно до умови даної угоди АТ «Брокбізнесбанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 24% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 14 червня 2009 року. Відповідно до п. 8 Додаткової угоди, до договору погашення здійснюється в наступному порядку: власник рахунку зобов'язується щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця. Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 їх не виконує. Станом на 26 серпня 2011 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 508 грн. 92 коп.

Представник позивача Федюк І.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідомо, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 свідчить оголошення у газеті «Наша газета»№ 190 (3463) від 23.12.2011 року. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

15 червня 2007 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору-дорученням № 04292 від 15.06.2007 року «Про відкриття обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «ЕС/МС VISA ELEKTRON»на надання та обслуговування кредиту.

Згідно до умови даної угоди АТ «Брокбізнесбанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 24% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 14 червня 2009 року.

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди, до договору погашення здійснюється в наступному порядку: власник рахунку зобов'язується щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 їх не виконує.

Станом на 26 серпня 2011 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 508 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 04292 від 15.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»(р/р 26255000095971, МФО 304632, код 19065841) заборгованість за кредитним договором у сумі 508 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»(р/р 26255000095971, МФО 304632, код 19065841) повернення судових витрат в розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров