КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2007 року Справа № 2н-912\2007
м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. , розглянувши матеріали заяви ЗАТ "Український Мобільний Зв 'язок " про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку з ОСОБА_1
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" яке розташовано в м. Житомирі по майдану Соборному, 3\2 (р\р26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335, код ЗКПО 14333937) - 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувана 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь стягувана 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " " 200 _року
The court decision No. 2578024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-912/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: