Decision № 25780, 03.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 15/289-06.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої

фірми “Хелп-Агро”. М. Харків

до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

«Вільшана»

Про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Колмик Ю.В. довіреність № 121ю від 20.06.06.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 23-04/кп/6 від 23.04.04р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

23.04.2004 року між сторонами був укладений договір купівлі – продажу № 23-04/кп/6, згідно п. 1.2.1. якого позивач передав відповідачу 12 000 кг насіння кукурудзи за ціною 2,50 грн. за кг на загальну суму, з ПДВ 36 000,00 грн.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується видатковою накладною № РН-177 від 23.04.2004 р. та податковими накладними № 200 від 16.04.2004 року та № 214 від 23.04.04 р.

Згідно п. 2 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку до 01.09.2004 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору по оплаті товару не виконав. Доказів сплати суми боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України та вимоги договору № 23-04/кп/6 від 23.04.04р.: допустив прострочення грошового зобов’язання.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення 30 000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 538 ЦК України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Вільшана» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, код 03777634) на користь Товариства з обмежною відповідальністю науково-виробничої фірми “Хелп-Агро” (м. Харків, вул. Тобольська, Б. 42-А, оф. 406, код 30511419) 30 000 грн. 00 коп. боргу, 300 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко