Decision № 2577967, 14.05.2007, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
14.05.2007
Case No.
2-1030/2007
Document №
2577967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

І інстанція

код суду 2702

Справа №2-1030/2007

категорія 15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого суді Нестерук В.В.

при секретарі Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Севастопольенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використану електроенергію та стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2006 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, що виразилося в несплаті боргу за використану електроенергію та в самовільному підключенні до мереж ВАТ „ЕК Севастопольенерго", просить стягнути з відповідача борг в розмірі 972, 69 гривень та спричинені збитки в розмірі 942, 72 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Пояснень причин неявки суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

Так, судом встановлено, що відповідачем було допущено порушення п. 19-33 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою KM України від 26.06.1999 року № 1357, що виразилося в несплаті боргу за використану електроенергію, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1. Борг складає 972, 69 гривень.

Крім того, 11.11.2005 року, 02.12.2005 року, 02.02.2006 року, 25.02.2006 року при проведенні перевірки в порядку контролю, працівниками ВАТ „ЕК Севастопольенерго" у відповідачки було виявлено порушення п. 53 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою KM України від 26.06.1999 року № 1357, що виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ „ЕК Севастопольенерго", що

підтверджується актом № 0085949 від 11.11.2005 року, актом № 0086250 від 02.12.2005 року, актом № 0087726 від 02.02.2006 року, актом № 0088047 від 25.02.2006 року

Зазначеним порушенням позивачу було спричинено збитків у розмірі (389, 22+190, 32+121, 06+25, 90) 726, 50 гривень, що підтверджується відповідними розрахунками до вказаних актів.

Враховуючи, що позивачем було надано докази спричинення збитків лише у розмірі 726, 50 гривень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення збитків в розмірі (942, 72-726, 50) 216, 22 гривень.

Відповідно до  ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень, та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 375 ч. 1 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК Севастопольенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використану електроенергію та стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Севастопольенерго" борг в розмірі 972, 69 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26038333335510 в АКБ „Промінвестбанк" в м. Севастополь, МФО 324515, ОКПО 05471081.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Севастопольенерго" збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 726, 50 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26038333335510 в АКБ „Промінвестбанк" в м. Севастополь, МФО 324515, ОКПО 05471081.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ , , ЕК Севастопольенерго" судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260073537 в АКБ „Промінвестбанк" в м. Севастополь, МФО 324515, ОКПО 05471081.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2577967 ?

Документ № 2577967 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2577967 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2577967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2577967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2577967, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 2577967, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2577967 refers to case No. 2-1030/2007

This decision relates to case No. 2-1030/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2577961
Next document : 2618357