№ 25778, 26.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р.

Справа № 15/267/06

м. Миколаїв

За позовом: Очаківський міжрайонний прокурор, в інтересах держави, в особі Очаківської об’єднаної ДПІ, м. Очаків

До відповідача: Чорноморська сільська рада, Очаківський район

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Джафарова В. А.

Від відповідача: повноважний представник на з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Біоносенко В. В.

Суть спору: про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом не скористався, у судове засідання повноважний представник не з’явився.

Суд вважає, що нез’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними матеріалами та документами відповідача.

Об’єднана ДПІ у м. Очакові (надалі –позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Чорноморської сільської ради (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 3535 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення не надав, позовні вимоги не оскаржив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, станом на 25.04.06 р. відповідач має податковий борг в сумі 3535 грн., який виник у відповідача 16.12.05 р. у зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання –штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 01.12.05 р. № 0000102303/3, прийнятого на підставі перевірки від 23.07.05 р. та складеному Акту № 140701112303.

Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач звернувся до позивача із скаргою про перегляд спірного податкового повідомлення-рішення. За наслідками перевірки скарги податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Оскільки відповідач після закінчення процедури адміністративного оскарження не звертався до суду за визнанням спірного податкового повідомлення-рішення не чинним, зазначена сума податкового боргу є узгодженою відповідно з підпунктом 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до теперішнього часу залишились без задоволення.

Наявність податкового богу підтверджується також іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

За наданими матеріалами, на підставі статей 2, 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Чорноморської сільської ради (Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126, код ЄДРПОУ 043771184) на користь держави, в особі Очаківської об’єднаної ДПІ (м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27, код ЄДРПОУ 20878325) податковий борг в сумі 3535 грн. за рахунок активів платника податків, 35,35 грн. судового збору в доход Держбюджету.

Виконавчий лист видати Очаківській об’єднаній ДПІ після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження визначені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа