Court ruling № 257739, 14.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.11.2006
Case No.
а32/420-06
Document №
257739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.06р.

Справа № А32/420-06

За позовом: Релігійної громади Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри "Дверіу небо", м. Дніпропетровськ

До: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання виконати певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Коновалов Ю.В. ( ст.просвітер ); Бондаренко П.Ю. ( дов.від 11.04.06 р.);

Від відповідача: Спиридонов Є.В. ( дов. № 7/11-1613 від 30.12.05 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 12.10.06 р. відкрите провадження в адміністративній справі за позовом Релігійної громади Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про «зобов’язання відповідача прийняти рішення про погодження проекту рішення міської ради «Про передачу земельної ділянки по вул. Космічній у районі будинку № 5 ( Жовтневий район ) в оренду Релігійній громаді Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо», код ЄДРПОУ 24604895, для будівництва християнського храму»зі змістом, який повинен повністю відповідати вимогам законів України та передбаченим законом повноваженням виконавчого комітету міської ради; та про заборону виконкому під час прийняття вищезазначеного рішення вносити до його тексту будь-які положення, які прямо не стосуються питання передачі земельної ділянки в оренду, а також здійснювати інші порушення законів та визначених законом повноважень виконавчого комітету міської ради».

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на безпідставне скасування відповідачем рішення міськвиконкому від 07.11.05 р. № 4717, що потягло скасування Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська рішення міськвиконкому № 5066 від 29.11.05 р.

Вищезазначеною ухвалою суду від 12.10.06р. попереднє судове засідання призначено на 26.10.06 р., від позивача витребувані документи, що посвідчують правовий статус Релігійної громади; від відповідача - витребувані письмові заперечення проти адміністративного позову ( з доданням копій відповідних документів ); явка повноважних представників сторін визнана обов’язковою. Копія ухвали була 13.10.06 р. направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та на адресу відповідача. Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення поштового відділення від 17.10.06 р., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.В.Дубініна, 5/2 ( що була самостійно зазначена позивачем у позовній заяві ) позивач не знаходиться.

До попереднього судового засідання 26.10.06 р. представники позивача не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, документів, що посвідчують правовий статус Релігійної громади не надали; відповідач письмові заперечення проти адміністративного позову не надав, представник проти задоволення позовних вимог заперечував .

У зв’язку з неявкою до судового засідання представників позивача та ненадання сторонами витребуваних судом матеріалів, ухвалою суду від 26.10.06 р. ( копії якої 30.10.06 р. були направлені на адресу позивача та відповідача ) слухання справи було відкладено в попередньому судовому засіданні на 14.11.06 р., сторонам вдруге було запропоновано виконати дії , зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.10.06 р.; явка повноважних представників сторін у судове засідання була визнана обов’язковою.

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що цей спір не підлягає розгляду господарськими судами за правилами КАС України.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів , рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.06 р. рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 29.11.05 р. № 5066 «Про проект рішення міської ради «Про передачу земельної ділянки по вул. Космічній у районі будинку № 5 ( Жовтневий район ) в оренду Релігійній громаді Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо», код ЄДРПОУ 24604895, для будівництва християнського храму»визнане незаконним та скасоване. В задоволенні позовних вимог третьої особи - Релігійної громади Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо», до виконкому Дніпропетровської міськради про зобов’язання подати на розгляд чергової сесії міськради проект рішення «Про передачу земельної ділянки по вул. Космічній в м. Дніпропетровську в оренду Релігійній громаді Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо»- відмовлено. Як зазначили представники сторін в судовому засіданні 14.11.06 р., на цей час вищезазначене рішення районного суду не набрало чинності, оскільки було оскаржено Релігійною громадою Місцевої Церкви Християн Євангельської Віри «Двері у небо»до апеляційного суду. Скарга призначена до слухання в грудні поточного року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України: суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі . Враховуючи, що розгляд справи № А32/420-06 є неможливим до часу вирішення ( набрання чинності рішенням ) пов’язаної справи ,що розглядалася Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська; суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № А32/420-06.

Враховуючи вищезазначене ,керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Зупинити провадження у справі № А32/420-06 до часу набрання чинності рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.06 р.

2. Направити копію цієї ухвали на адресу сторін.

Ця ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV КАС України.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Р.М.Кавков

Часті запитання

Який тип судового документу № 257739 ?

Документ № 257739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 257739 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 257739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 257739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 257739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 257739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 257739 refers to case No. а32/420-06

This decision relates to case No. а32/420-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 257709
Next document : 257741