РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" серпня 2012 р. Справа № 5004/2342/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.12 р. у справі № 5004/2342/11
за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна"
про стягнення 1270746,02 грн. збитків, 12707 грн. судового збору, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 12707 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Ухвалу направити сторонам по справі, ВДВС Луцького РУЮ Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України..
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 25767358, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/2342/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: