№ 25767040, 28.08.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2012 р.Справа № 5024/714/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання -Ільченко А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: М.В. Буртовий,

від відповідача: не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2012 р. про зупинення провадження у справі № 5024/714/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Приватного акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний завод»

про стягнення 8 074 779,48 дол.США,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулося з позовом та уточненням до нього до Приватного акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний завод»про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором №0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008р., а саме: 7 215 289 дол. США основного боргу, 499 678,81 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 2 961 128,97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 231 555,82 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищеназваним кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

В процесі розгляду справи від відповідача надійшло клопотання (вх.№9189 від 18.07.2012р.) про зупинення провадження у справі до розгляду господарської справи №5011-33/88783-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»та Приватного акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний завод»про визнання кредитного договору №0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008р. недійсним, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на вирішення даного спору по суті.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р. на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до розгляду вищезазначеної справи №5011-33/88783-2012.

Не погодившись з ухвалою суду, банк звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, справу направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Скаржник зазначив, що виходячи із презумпції правомірності правочину, закріпленої в статті 204 Цивільного кодексу України, а також неподанням відповідачем будь-яких доказів щодо визнання кредитного договору недійсним, на момент винесення оскаржуваної ухвали кредитний договір був дійсним, а тому обов'язковим для його сторін, у зв'язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Крім того, оскаржувана ухвала суду винесена із порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи судом.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008р., укладеним між ПАТ «Банк Форум»та ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду м.Києва від 05.07.12 про порушення провадження у справі №5011-33/88783-2012 (а.с.83), в рамках зазначеної справи досліджується правомірність укладення кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі №5024/714/2012.

Таким чином, факти, які будуть встановлені у справі №5011-33/88783-2012, тобто дійсність або недійсність кредитного договору, матимуть значення для вирішення даної справи по суті, оскільки встановлення недійсності кредитного договору виключатиме стягнення за ним заборгованості. У зв'язку з цим розгляд справи №5024/714/2012 є неможливим до розгляду справи №5011-33/88783-2012.

За таких обставин підстави для скасування ухвали господарського суду Херсонської області про зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р. про зупинення провадження у справі №5024/714/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 28.08.2012р.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко