ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" серпня 2012 р.Справа № 5017/2377/2012
За позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Москва»
про стягнення 55 949 грн. 54 коп.
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Цуканов І.Ю. (за довіреністю);
Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на „07" вересня 2012 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
2. Зобов'язати:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінали установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог; детальний звіт або його належним чином завірену копію в підтвердження споживання відповідачем заявлених обсягів послуг теплопостачання з визначенням конкретних періодів та об'ємів постачання, нарахування за спожиті послуги, оплати за заборгованості за ними; письмові пояснення по справі.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 25766735, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2377/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: