ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.08.12 Справа№ 5015/6247/11
Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
за заявою Дублянської міської ради, м.Дубляни Жовківський район Львівська область
про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012р.
у справі №5015/6247/11
за позовом Приватного підприємства “АБМ-Компані”, м.Пустомити Львівська область
до Дублянської міської ради, м.Дубляни Жовківський район Львівська область
про стягнення 65 643,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Дублянської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. у справі № 5015/6247/11 за позовом Приватного підприємства “АБМ-Компані” до Дублянської міської ради про стягнення 65 643,97 грн.
Суд визнав подану заяву достатньою для прийняття її до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 12.09.2012р. о 12:40 год. (зал судових засідань № 1, (2 поверх)).
2. Боржнику (Дублянська міська рада) – явка повноважного представника обов’язкова.
3. Стягувачу (ПП “АБМ-Компані”) – надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданої заяви з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов’язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 25766050, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6247/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: