Court ruling № 25765983, 22.08.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.08.12 Справа№ 5015/6204/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Олвер-999», м. Трускавець Львівської областідо відповідача:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської областіпро:стягнення 49355,12 грн. заборгованості Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Чорній Л.З., Кітаєва С.Б.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Крамар Ю.М. -представник;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Олвер-999», м. Трускавець Львівської області, надалі -позивач, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області, надалі -відповідач, про стягнення 49355,12 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. позовну заяву прийнято судом до провадження та призначено її розгляд на 10.11.2011 р.

10.11.2011 р. представник позивача подав на розгляд суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.11.2011 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, вважаючи позов передчасним та безпідставним.

В судове засідання 22.11.2011 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи та долучив до матеріалів справи документи, витребувані судом. Просив суд задоволити клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 5015/6204/11 зупинено.

13.02.2012 р. на адресу суду надійшла письмова заява відповідача у справі -суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відвід судового експерта Мельника О.П. з підстав, визначених ст. 31 ГПК України.

Ознайомившись із заявою, листом від 01 березня 2012 року суд витребував матеріали справи № 50156204/11 у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання про відвід експерта.

На вимогу суду матеріали справи № 5015/6204/11 повернуто до господарського суду, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. в задоволенні заяви відповідача про відвід судового експерта Мельника О.П. відмовлено та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.07.2012 р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експертизи № 4943 від 27 червня 2012 року у даній справі. Разом з висновком повернулись матеріали справи № 5015/6204/11 у 2-х томах.

Ухвалою суду від 07.07.2012 р. справу призначено до колегіального розгляду та призначено судове засідання на 22.08.2012 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З. та Кітаєва С.Б.

21.08.2012 р. представник відповідача на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи та долучення до позовних матеріалів оригіналу квитанції про відправлення на адресу відповідача заперечення на відзив.

В засідання суду 22.08.2012 р. з"явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору. Відповідач в судове засідання 22.08.2012 р. повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.12 о 12:00

2. Зобов"язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка в судове засідання повноважних представників обов"язкова.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Суддя Л.З. Чорній

Суддя С.Б. Кітаєва