Справа № 2-388/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 серпня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Призенко Д.О.
при секретарі Овчаровій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустив порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 16863 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 76 коп.
22 березня 2012 року працівниками ТОВ "ЛЕО" при контрольному обході споживачів електричної енергії, було встановлено, що відповідач за адресою АДРЕСА_1, допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку, після відключення. За данне порушення на підставі п.3.1.6 «Правил»та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу був обчислений розмір спричинених збитків на суму 16863 (шістнадцять тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 76 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Позивач просив стягнути з відповідача суму збитку та повернення витрат по сплаті судового збору. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно припустився порушення, що виразилось у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення, поза приладом обліку електричної енергії, та підтверджується актом № 811384 від 22.03.2012 року і відповідно до ст. 1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати заподіяний збиток.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Луганськ, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму оплати за без обліковане користування електричною енергією в розмірі 16863 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 76 коп. на розрахунковий рахунок № 260313059060 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937 і повернення судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 2600218961 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Призенко Д.О.
The court decision No. 25764082, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-388/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: