Справа № 2-н/0531/1334/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
20.08.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, ЦК України, -
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", місцезнаходження якого: 84601, м.Горлівка, Донецька обл., пл.Леніна,11, в особі Донецької філії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі місцезнаходження якого: 83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 99 «а», р/р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1700,39 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", місцезнаходження якого: 84601, м.Горлівка, Донецька обл., пл.Леніна,11, в особі Донецької філії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі місцезнаходження якого: 83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 99 «а», р/р 26007393590100 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469, витрати на сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 рік, тобто до "__"___20__року.
The court decision No. 25763592, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0531/6755/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: