Court ruling № 25762280, 16.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 105/1098/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.08.2012року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Джанкойської районної ради про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за участю третьої особи - ОСОБА_2, -

встановила:

Позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовом до територіальної громади Джанкойської районної ради про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за участю третьої особи - ОСОБА_2.

Перевіривши із позовною заявою та документами доданими до неї, суддя прийшла до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження. Позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в позові зазначає, що спадкоємцем першої черги, крім неї є її брат - ОСОБА_2, який зазначений третьою особою, позивачем не зазначено, чи він прийняв спадщину, чи надає згоду на надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Не зазначення вказаних обставин позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність спору.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Джанкойської районної ради про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.,

Суддя Н. А. Старова