Court ruling № 25760155, 29.08.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 серпня 2012 року Справа № 0870/8357/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до: Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області,

Державної інспекції з енергозбереження

про: скасування постанови про застосування економічних санкцій №21 від 27.04.2009

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Запорізькій області про скасування постанови Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про застосування економічних санкцій №21 від 27.04.2009.

Ухвалою суду від 26.06.2009 до участі у справі залучено в якості другого відповідача - Державну інспекцію з енергозбереження.

За наслідками розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-3100/09/0870 від 22.09.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2012 у зазначеній справі касаційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» задоволено частково, скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.09.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 у справі №2а-3100/09/0870, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 21.08.2012. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 28.08.2012 справу передано на розгляд судді Садовому І.В.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26.06.2009 до участі у справі залучено в якості другого відповідача - Державну інспекцію з енергозбереження.

Оскільки Державна інспекція з енергозбереження є центральним органом виконавчої влади, суд приходить до висновку, що розгляд справи повинен здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/8357/12 за адміністративним позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області та Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Запорізькій області про застосування економічних санкцій №21 від 27.04.2009.

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 10:00 Розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючий суддя – Садовий Ігор Вікторович, судді: Лазаренко Максим Сергійович, Недашківська Катерина Михайлівна.

4.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду від 17.07.2012; письмові пояснення про причини перевитрат електроенергії або докази на підтвердження відсутності таких перевитрат; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 17.09.2012 заперечення проти позову з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду від 17.07.2012 та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий