Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2007 року Справа № 2-н-278/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 52б, 551 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1946 р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в Райффазен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв"язку у розмірі 568 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 15 грн., а усього стягнути 609 грн. 34 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___ "__ 2007р.
The court decision No. 2575987, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-278/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: