Справа № 1522/4356/12
Провадження № 2а/1522/965/12
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобов'язання скасувати реєстраційні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.
В судове засідання 28 серпня 2012 року позивач, його представник та відповідачі не з'явились.
Представник третьої особи ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»- просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи відкладався з різних причин.
В судове засідання 12 липня 2012 року сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду телеграмою надійшло повідомлення позивача про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться у відряджені.
Повторно справа була призначена до розгляду на 28 серпня 2012 року, проте позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Таким чином, позивач та його представник не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходила.
Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду у разі неприбуття в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин або повторного нез'явлення позивача по виклику суду незалежно від причин.
При таких обставинах, суд вважає за можливе, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.
Керуючись ст.ст. 128, 155,165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобов'язання скасувати реєстраційні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л. М.
28.08.2012
The court decision No. 25758848, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1522/4356/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: