Court ruling № 25758843, 29.08.2012, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2505/2370/2012

провад. № 2/2505/457/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника напрямку філії «Чернігівське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 26.01.2012 року, 28.08.2012 року звернувся до суду з позовною заявою та просить звернути стягнення на будинок загальною площею 87,70 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н від 29.02.2008 року ) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, а також просить виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку ( предмет іпотеки ), розташованому за адресою : АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб в Чернігівській області, та просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Щодо долученого до позовної заяви платіжного доручення від 27.07.2010 року про сплату державного мита у сумі 740 грн. 31 коп. звертаю увагу, що з 03 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який передбачає розмір ставок і порядок сплати позивачем судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський