№ 25757499, 16.08.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/13260/12

пр. № 1/2608/909/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання потерпілої ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього розгляду справи потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства не було з'ясовано характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що воно є передчасним, думку представників потерпілої, які підтримали дане клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з'ясовує такі питання: чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу; чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання потерпілої ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жмудь В.О.