Decision № 25757397, 22.08.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2-7312/11

пр. № 2/2608/1586/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Сидоренко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ПАТ«Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 130,96 грн. з урахуванням інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних 6,64 грн., збитків за невраховану електроенергію, що була спожита з порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 215,47 грн. Позивач посилається на ті підстави, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає йому АЕК «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі. Станом на серпень 2010 року заборгованість відповідача складає 130,96 грн., яку і просить стягнути. Крім того 24.03.2009 року за адресою відповідача представником СВП «Енергозбут Київенерго»виявлено пошкоджений пломбуючий дріт. Відповідно до проведеного розрахунку вартість електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН склала 215,47 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач, на його ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до особового рахунку відповідача: абонент відключений 23.09.2009р. з показами лічильника 537,6кВт/год.

24.03.2009 року за адресою відповідача: АДРЕСА_1 представниками СВП «Енергозбут Київенерго»виявлено пошкоджений пломбуючий дріт про що складено акт № 200356 (а.с.17) та проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 215,47 грн. (а.с.19).

Відповідно до довідки форми № 3 відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на серпень 2010 року включно становить 130,96 грн. за спожиті 537,6 кВт/год.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу відповідача, що підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції складає 135,70 грн.

Також позивач нарахував на заборгованість відповідача три проценти річних у розмірі 1,89 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства, дійсному розміру та періоду прострочення заборгованості.

Крім того з відповідача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, спожиту з порушеннями у розмірі 215,47 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 137,60 грн. +215,47 грн. = 353,07грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, що складаються зі сплати позивачем держмита. Щодо стягнення витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи суд відмовляє, оскільки на день подачі позовної заяви сплата витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачена Законом України «Про судовий збір». Також з відповідача підлягає до стягнення на користь держави різниця між законодавчо визначеним розміром судового збору за даний позов та сплаченим позивачем держмитом, який складає 214,60 грн.-51 грн. = 163,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 3, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215,224,228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 137,60 грн., що утворилась станом на серпень 2010 року за несплачені 537,6 кВт/год., збитки за невраховану електроенергію у розмірі 215,47 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 163,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :