№ 25756833, 29.08.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1231/3679/2012

Провадження №2-а/1231/317/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою до зацікавленої особи про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона та ОСОБА_3 є родичами, а саме ОСОБА_3 є батьком заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину його квартири за адресою : АДРЕСА_1. Заявник у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але у зв'язку з різним написанням прізвищ заявника та її батька, в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Просить суд встановити факт того, що заявник є донькою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи... на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надійшли. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

у відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_3 були донькою та батьком, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС м. Стаханов Ворошиловградської області, актовий запис № 1209 (а.с .11), копією витягу про державну реєстрацію прав серії НОМЕР_2 виданого комунальним підприємством "Стахановське бюро технічної інвентаризації" від 20.12.2011 р. реєстраційний номер 34231788, номер витягу 32582681 (а.с.12), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 391806 виданого Управлінням житлово - комунального господарства Стахановської міської Ради 13.07.2011 р. (а.с.11 оборотна сторона), копією довідки про склад родини наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займаних ними приміщеннях № 2360 від 07.07.2011 р. (а.с.9), копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого станом на 12.07.2011 р., інвентарний № 11690, реєстраційний номер 141/8274 (а.с.7), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженими установами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Розбіжності в документальних записах прізвищ заявника та її батька українською мовою, які виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні, підтверджена копією експертного висновку № 056/682-а від 29.06.2011 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с. 8), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою експертною установою, висновок достатньо обґрунтований та оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обгрунтованими, довединими в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61 ч.1, 174 ч.4, 212-215, 256 ч.1 п.1, 292, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради (р/р 35412017000088 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 03196788) 408,25 грн. в рахунок відшкодування зайво сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Стахановський міський суд Луганської області

Головуючий Шаргаровська В.І.

=