Справа №2/0550/2002/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2012 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої -судді Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі -Должиковій Я.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактично шлюбних відносинах та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, батьком якого є відповідач. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, зобов'язався сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.
Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання неповнолітньої дитини, яка після припинення відносин між сторонами, проживає з позивачкою.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов'язань на користь інших осіб немає, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявленому розмірі - в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини.
На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. (р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
Копія вірна:суддя
The court decision No. 25755775, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/0550/2002/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: