У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2012 р. Справа № 2н/0523/1504/2012
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, р/р 26007301713 у Ворошиловському відділенні ООБ №25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги.
Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, р/р 26007301713 у Ворошиловському відділенні ООБ №25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 25755723, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0523/9918/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: