Провадження № 1/1404/60/2012
Справа № 1404/513/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
за участю прокурора Березнегуватського району Пироженка С.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначена до розгляду на 09 годину 29 серпня 2012 року. В судове засідання викликалася для допиту в якості свідка ОСОБА_3.
Однак вона в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначеного свідка.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Частина 2 даної статті передбачає, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.70 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського району задовольнити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_1 в судове засідання Березнегуватського районного суду 19 вересня 2012 року на 14 годину.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 19 вересня 2012 року.
Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 25754928, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1404/513/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: