ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
28 серпня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2098/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Григораша В.О.;
секретаря судового засідання - Дячука Д.А.;
за участю:
позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача -не з'явився.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новодністровського МУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця Шендрюка О.О. щодо відкриття виконавчого провадження за постановою серії ВП №33221204 від 02.07.2012р. про примусове виконання вимоги №Ф165У від 28.03.2012р. УПФ України в Сокирянському районі про сплату боргу в сумі 4010,30 грн.; визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №33221204 від 02.07.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 27.08.2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області є стягувачем, а тому розгляд справи без залучення його представника порушує його права та інтереси.
Позивача не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області..
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, суд дійшов до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області (юридична адреса: вул. Центральна, 74, м. Сокиряни, Чернівецька область).
3. Розгляд справи відкласти на на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2012 р.
4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Григораш
The court decision No. 25754259, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2470/2098/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: