№ 25753745, 19.04.2012, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/913/2012

19 квітня 2012 року 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доФермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення заборгованості в сумі 9614,95 грн,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 9641,95 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому просить зменшити позовні вимоги і стягнути з відповідача 9114,95 грн. та розглянути справу без його участі. На підтвердження позовних вимог подав облікову картку платника податків Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" з відображенням суми заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмове заперечення проти позову, де вказав, що не погоджується із заявленою податковим органом сумою заборгованості, оскільки підприємством було подано уточнюючу декларацію, якою було зменшено податкове зобов'язання Фермерського господарства "Прикордонник-Ю", а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Фермерське господарство "Прикордонник-Ю" - зареєстрований як юридична особа 21.09.2005 року. Відповідач взятий на облік як платник податків Рокитнівським відділенням Сарненської МДПІ.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по платі за оренду землі в сумі 9114,95 грн.

Станом на дату розгляду справи згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю в сумі 9114,95 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі за землю на загальну суму 9114,95 грн. виникла на підставі поданих відповідачем:

податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 28.01.2011 року №728, якою платник нарахував суму податкового зобов'язання 6857,23 грн.;

акту документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі від 24.03.2011 року №13/18/33647869, яким встановлено несвоєчасна сплата орендної плати та застосовано штрафну санкцію в сумі 2346,78 грн.;

акту документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі від 29.08.2011 року №373/18/33647869, яким встановлено несвоєчасна сплата орендної плати та застосовано штрафну санкцію в сумі 438,80 грн.

На момент розгляду подання судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 9114,95 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що плата за землю належать до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

04.12.2009 року позивачем було виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми №1/45 (а.с.32), а 12.01.2010 року було виставлено другу податкову вимогу 2/2.

На момент звернення заявника з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду відповідач суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплатив. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Заперечення представника відповідача проти позову судом не беруться до уваги, оскільки є необґрунтованими і жодним чином не спростовують факт наявності заборгованості перед бюджетом.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем не доведено перед судом обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 9114,95 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з боржника не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" заборгованість в сумі 9114,95 грн., яку перерахувати до місцевого бюджету Кам"янської сільської ради на рахунок 33218812700330, код платежу 13050200, код одержувача 22588028, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.