Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
22.08.2012 р. Справа № 2а - 5041/09/1470
м. Миколаїв
10:15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050
доТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2,Первомайське,Жовтневий район, Миколаївська область,57232 за участю представників: від позивача: Бартушука С.А. від відповідача: Ільчик І.С. простягнення податкового боргу, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 серпня 2012 р. справа № 2а -5041/09/1470
м. Миколаїв
10:15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані»за участю представників: від позивача: Бартушука С.А. від відповідача: Ільчик І.С. про стягнення податкового боргу в сумі 99855,50 грн. та штрафних санкцій в сумі 1680,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 99855,50 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1680,00 гривень.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, свої заперечення обґрунтував тим, що згідно Довідки Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС № 5555 від 05.07.2012 року у ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» станом на 01.07.12 р. заборгованість перед бюджетом щодо сплати податків відсутня.
Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» зареєстроване в якості юридичної особи Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.08.2006 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області з 17.08.2006 року (арк. спр. 20-22).
Як вбачається з наданих матеріалів справи, 22.05.2009 року працівниками державної податкової служби було проведено перевірку ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 року.
Під час перевірки були виявлені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток, а також порушення п.п. 7.39 п. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого правлінням НБУ від 15.12.2004 року № 637, в частині використання коштів для вирішення господарських питань без наявності оригіналів підтверджуючих документів на суму 1680,00 грн., про що було складено Акт № 534/23-34539925 від 22.05.09 року (арк. спр.7-8).
На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000422301/0 від 04.06.09 про донарахування податку на прибуток в сумі 100705,50 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1680,00 грн. № 0000152308 від 03.06.09 (арк.спр.9-10).
Правом на оскарження наведених вище рішень відповідач скористався, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2009 № 0000422301/0. Постановою від 09.11.2009 року податкове повідомлення-рішення № 0000422301/0 від 04.06.2009 року було скасовано та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року вищезазначена постанова залишена без змін.
Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, на час розгляду справи податковий борг в сумі 99855,50 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000422301/0 від 04.06.09 р., про стягнення якого звернувся позивач не існує.
Крім того, відповідачем було надано копію виписки з банківського рахунку ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані»у ПАТ «КІБ Креді Агріколь»від 27.10.2011 та дебетового повідомлення від 27.10.11 № 2303 про переказ грошових коштів в сумі 1680 гривень до Державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області, що підтверджує сплату відповідачем штрафної санкції згідно рішення № 0000152308 від 03.06.09 р.
Також, відповідно до Довідки Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС № 5555 від 05.07.2012 року ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» станом на 01.07.12 р. заборгованості перед бюджетом щодо сплати податків немає.
За таких обставин, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 27.08.12
Суддя В.В. Біоносенко
The court decision No. 25753582, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а - 5041/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: