ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.06р.
Справа № А18/318-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона рута" м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської радим.Дніпропетровськ
третя особа
на стороні
позивача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів
м.Дніпропетровськ
третя особа
на стороні
відповідача: Приватне підприємство "Пивоварний двір"
м.Дніпропетровськ
про визнання нечинним рішення
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Горб О. В. - дов. від 1.08.2006 р.
від відповідача: не з'явився
від 3-х осіб: 1 - Поляков О. М. - дов. від 20.09.2006 р.
2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004 р. № 341/22 "Про передачу земельної ділянки по пр.Гагаріна в районі будинку № 165 (Жовтневий район) в оренду Приватному підприємству "Пивоварний Двір", код ЄДРПОУ 32838794, для проектування та будівництва будівлі торговельного призначення з офісними приміщеннями".
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Неявка відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.150 КАС України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи на 10.11.2006 р. 10 год. 00 хв. (кабінет № 29).
Відповідачу - надати відзив на позов.
Третій особі (Управляння земельних ресурсів) - надати землевпорядну справу по спірній земельній ділянці.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 257535, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. а25/407-06(а18/318-06). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: