Court ruling № 25753397, 23.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5135/2012

УХВАЛА

23.08.12

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2012 року №318, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2012 року №318.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви не зрозуміло, якими конкретно діями чи бездіяльністю відповідача були порушені права позивача, в чому полягають ці дії чи бездіяльність та які права позивача цими діями чи бездіяльністю порушено.

Також позивач не зазначає в позові на підставі яких саме норм діючого законодавства України він звертається до суду з цими вимогами.

Разом з цим, позивач посилається в позові на те, що голова комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 має з ним конфлікт інтересів та є особисто заінтересованою особою у результатах службового розслідування відносно нього, що на його думку є порушення п.3 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою КМУ від 13.06.2000 року № 950, але позивач в позові не зазначає та не надає належних доказів щодо підтвердження цих обставин.

Разом з цим, позивач не надає доказів того, коли саме він був ознайомлений зі спірним наказом.

Також позивач зазначає в позові, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа №1527/8587/12, але позивач не зазначає в позові на якій стадії розгляду знаходиться та який саме предмет спору зазначеної справи.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2012 року №318, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 12.09.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик

12.09.12