Справа № 2-2206/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 червня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю представника позивача Радомського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за одержання теплової енергії й гарячого водопостачання, -
УСТАНОВИВ:
Позивач 16.03.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2382,64 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідачі не провадить оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за ними утворилася заборгованість за період з квітня 2004 року по січень 2007 року в сумі 2382 грн. 64 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості. Також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час слухання повідомлені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо-теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497,
Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.
У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з квітня 2004 року по січень 2007 року становить 2382 грн. 64 коп. і цю заборгованість необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В доход держави необхідно стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 8, 14, 15, 215, 223-228, 232, 233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КВП "Краматорська тепломережа" (р/р 26035235113061 у Краматорськом відділенні АКБ УСБ, МФО 334486 код ЗКПО 00131133):
заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з квітня 2004 року по січень 2007 року в сумі 2382 грн. 64 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2575320, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2206/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: