У Х В А Л А
20 серпня 2012 року Справа № 0670/2173/12
Категорія 8.2.6
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Романченка Є.Ю.
при секретарі: Длугаш О.В.,
за участі представників сторін:
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі клопотання про залишення без розгляду частини вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Житомирі від 21.12.2011р. №0003922301 та №0003932301.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині оскарження податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Житомирі від 21.12.2011р. № 0003932301 яким донараховано платнику грошових зобов`язань з ПДВ на суму 1728815грн.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби в частині оскарження податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Житомирі від 21.12.2011р. № 0003932301 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
The court decision No. 25753067, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/2173/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: