Court ruling № 25752825, 07.08.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу

07 серпня 2012 р. Справа № 2з/0570/5/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, при виконанні судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду про відібрання показань свідка по адміністративній справі № 0670/9247/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Житомир» до Державної податкової інспекції у Житомірському районі Житомірської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 13 січня 2012 року про судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Загіп» (ЄДРПОУ 36616152) - ОСОБА_1 відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі № 0670/9247/11 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Житомир» до Державної податкової інспекції у Житомірському районі Житомірської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою від 25 червня 2012 року суд призначив судове засідання по справі № 2з/0570/5/2012 у зв'язку із необхідністю допиту у якості свідка при виконанні ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Загіп» (ЄДРПОУ 36616152) - ОСОБА_1 відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі № 0670/9247/11 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет-Житомир» до Державної податкової інспекції у Житомірському районі Житомірської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 12 липня 2012 року.

25 липня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду повернулись поштові повідомлення, направлені на адреси керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Загіп» ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (місцезнаходження (юридична адреса) ТОВ «Загіп» - м. Донецьк, вул. Славіна, 7-б), у зв'язку із закінченням терміну зберігання, свідок у судове засідання не з'явився.

У наступне судове засідання, яке відбулось 7 серпня 2012 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Загіп» ОСОБА_1 також не з'явився.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 66 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст. 269 КАС України

Відповідно до ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка, який не з'явився у судове засідання, заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 160, 165, 268, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати захід процесуального примусу у вигляді привіда відносно свідка - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Загіп» ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження (юридична адреса) ТОВ «Загіп» - м. Донецьк, вул. Славіна, 7-б).

2. Привід свідка доручити здійснити Калінінському РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області в Донецький окружний адміністративний суд, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 203 у судове засідання, яке призначено на 22 серпня 2012 року о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати начальнику Калінінського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.