Court ruling № 25752721, 16.08.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2012 року Справа № 0870/5838/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС ПЛЮС»

про: стягнення неправомірно витрачених страхових коштів та суми штрафу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС ПЛЮС» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Рішенню від 12.04.2012 № 11 та Рішенню від 14.05.2012 № 14 у сумі 8885 грн. 46 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2012 закінчено підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.08.2012.

16.08.2012 до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 16.08.2012 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 28 серпня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 28 серпня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/5838/12 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС ПЛЮС» про стягнення неправомірно витрачених страхових коштів та суми штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус