Court ruling № 25751928, 02.08.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1592/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В.

Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Кучми А.Ю.

суддів Бєлової Л.В., Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозаік Технолоджи»на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозаік Технолоджи»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним дій та рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2012 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою судді, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2012.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала судді від 06.02.2012 -скасуванню, справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, суд першої інстанції виходив з того, що вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва щодо визнання та визначення викладених у акті № 1641/23-4/37100359 від 21.12.2011 нікчемними правочинів укладених ТОВ «Мозаік Технолоджи»із підприємствами контрагентами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так як, позивач оспорює дії відповідача щодо визнання та визначення викладених у акті нікчемними правочинів укладених ТОВ «Мозаік Технолоджи»із підприємствами контрагентами, вказаний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті у провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, оскільки з позовних вимог вбачається, що цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки зазначені порушення процесуального закону призвели до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу позивача -задовольнити, ухвалу судді від 06.02.2012 -скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 109, 159, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозаік Технолоджи»-задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2012 -скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозаік Технолоджи»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним дій та рішень, зобов'язання вчинити дії направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 07.08.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.