Справа№2515/9553/2012
Провадження №2/2515/1494/2012
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 29 липня 1995 року, актовий запис № 1176.
Ухвалою від 01 серпня 2012 року дана заява була залишена без руху, оскільки позивачем не надано доказів про проведення оплати судового збору, визначеному Законом України «Про судовий збір» або доказів про звільнення від сплати судового збору; також до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб і копію свідоцтва про народження дитини.
Ухвалу суду від 01.08.2012 року отримано 17.08.2012 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, в строк до 28 серпня 2012 року недоліки позивачем не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К. В. Мороз
The court decision No. 25751061, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2515/9553/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: