ТОВ"Темп-5" ОСОБА_1 ТОВ"Темп-5" Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > АДРЕСА_1 ОСОБА_2
Справа № 2601/15786/12
Провадження №: 2-н/2601/642/12
У Х В А Л А
08.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, індексу інфляції, 3% річних за період прострочення, витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, судового збору з ОСОБА_1
встановив:
в серпні 2012 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, індексу інфляції, 3% річних за період прострочення, витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, судового збору з ОСОБА_1.
Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Темп-5»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, індексу інфляції, 3% річних за період прострочення, витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, судового збору з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25750030, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2601/15786/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: