Справа № 1105/1732/12
Номер провадження по справі 2/1105/374/12
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
28 серпня 2012 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ " Згода " смт. Добровеличківка Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначив, що 16 вересня 2009 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,14 га. Серія KP № 058551 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2006 року реєстраційний № 2676 , ВЕМ № 338811 розташовану на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з цього часу він не укладав жодного договору з TOB „Згода" , але йому відомо, що його бабушка ОСОБА_2, яка являлася власником земельної ділянки до смерті укладала договір оренди земельної ділянки з TOB „Новолутківське" на підставі державних актів на право власності на земельну частку пай термін дії якого закінчився в березні 2007 році. Разом з тим йому випадково стало відомо, що існує ще один договір про оренду землі від 21.08.2010 року укладений між ним та TOB „Згода" , який він не підписував і не зміг отримати копію договору оренди землі під час звернення до керівництва TOB „Згода" , а лише після письмового звернення до начальника відділу Держкомзему у Добровеличківському районі Пулі Т.В. отримав копію договору оренди землі і відповідь, що наданий йому договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі від 01.12.2011 року за № 352178444000006 терміном на 10 років. Він знаходить, що договір оренди землі від 21.08.2010 року укладений між ним та TOB „Згода" зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі від 01.12.2011 року за № 352178444000006 терміном на 10 років є недійсним з таких підстав : він наданий йому договір не підписував , про істотні умови цього договору йому не відомо, з терміном дії договору не погоджується . Таким чином, його волевиявлення на укладення договору оренди землі від 21.08.2010 року між ним та TOB „Згода" зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі від 01.12.2011 року за № 352178444000006 не було і наданий йому договір не підписував, що є порушенням п.3 ст. 203 ЦК України щодо волевиявлення учасника правочину, яке має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Згода " смт. Добровеличківка Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання на 14:00 годину 12 вересня 2012 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області М. І. Горовець
The court decision No. 25748628, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1105/1732/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: