ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.12 Справа №5021/1173/12.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарний сервісний центр»
про стягнення 10 375 грн. 52 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю секретаря судового засідання Є.В. Глущенко
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10 375 грн. 52 коп., в тому числі 5841 грн. 56 коп. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення, 28 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 49 грн. 64 коп. - 3% річних, 4456 грн. 12 коп. пені.
Представники сторін у судове засідання 23.08.2012 р. не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін та з метою витребування додаткових матеріалів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2012 року на 10 год. 00 хв.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
The court decision No. 25746849, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1173/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: