Court ruling № 25746793, 23.08.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2012 року справа № 5020-930/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (61075, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум", ідентифікаційний код 31005009 (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 58, кв. 74) про стягнення 33 747,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум" (далі -ТОВ „Максимум") про стягнення 33 747,13 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладень до поштового відправлення або будь-який інший документ, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий позивачем фіскальний чек № 4428 від 20.08.2012 не є таким доказом, оскільки з його змісту не можна визначити, по-перше, яке саме поштове відправлення надіслано відповідачеві, і, по-друге, за якою саме адресою? До того ж, як убачається з наданого позивачем до позовної заяви ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 99007, місто Севастополь, вул. М. Музики, 58, кв. 74, а у фіскальному чеці зазначено поштовий індекс адресата -99029.

Таким чином, позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Максимум" про стягнення 33 747, 13 грн не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум" про стягнення 33 747,13 грн і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко