ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" липня 2012 р.Справа № 5023/2635/12 вх. № 2635/12
Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача - Ярічевська Т.Є., дов. №4-01 від 12.04.12р.
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пегас-СК", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, с. Покотилівка
про стягнення 47219,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47219,00грн. заборгованості. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №ПГ290811/42 від 29.08.11р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача.
Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 10:20
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 25745949, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2635/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: