ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-34/10313-2012 22.08.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Українського державного університету фінансів та міжнародної
торгівлі
про стягнення 155 607,22 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Цурка Н.О., представник за довіреністю;
від відповідача - Мельник В.В., представник за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (далі -відповідач) про стягнення 155 607,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №3040007 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.01.2007 (далі -Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, за останнім за період з 01.01.2012 до 01.07.2012 рахується заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.07.2012 складає 146 829,81 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути інфляційну складову боргу в сумі 150,52 грн. та 3% річних в сумі 1 725,12 грн. та пеню в сумі 6 901,77 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/10313-2012, розгляд справи призначено на 22.08.2012.
У судовому засіданні 22.08.2012 представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою Українським державним університетом фінансів та міжнародної торгівлі суми боргу в розмірі 155 607,22 грн. На підтвердження факту сплати заборгованості у сумі 155 607,22 грн. відповідачем надані платіжні доручення №1175 від 03.08.2012 на суму 125 000 грн., №1226 від 14.08.2012 на суму 21829,81 грн., №1245 від 17.08.2012 на суму 8777,41 грн.
Також, у поданому клопотанні відповідач просить суд не стягувати з останнього судовий збір, оскільки позивачем не було дотримано процедуру досудового врегулювання спору, передбаченого нормами чинного законодавства України та крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №1191-р від 16.11.2012 «Деякі питання управління вищими навчальними закладами»з 1 січня 2012 року Університет перепідпорядковано із сфери управління Міністерства фінансів до сфери управління МОНмолодьспорту та станом на момент розгляду справи досі не закінчено процес перепідпорядкування, готуються необхідні зміни. У зв'язку із вказаними обставинами і виникла затримка в фінансуванні Університету МОНмолодьспортом.
Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п.1-1).
Враховуючи положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» та пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 за № 01- 06/1175/2011 сплачений Публічним акціонерним товариством "Київенерго" судовий збір підлягає поверненню.
У зв'язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №5011-34/10313-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення 155 607,22 грн.
Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) сплачений судовий збір у сумі 3 112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 14 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №2853 від 18.07.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5011-34/10313-2012.
СуддяСташків Р.Б.
The court decision No. 25745294, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5011-34/10313-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: