Court ruling № 25742909, 09.08.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Київ К-47764/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Кошіля В.В.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 27.08.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009

у справі № 12/113А

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс -

Галичина"

до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської

області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Нафтопереробний комплекс - Галичина" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № 0000032301/0 від 12.01.2008.

Постановою господарського суду Львівської області від 27.08.2008 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 постанову господарського суду Львівської області від 27.08.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено позапланову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 30.09.2007 та складено акт № 707/23-1/23954363 від 28.12.2007.

За результатами перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення -рішення № 0000032301/0 від 12.01.2008, яким не включено до складу валового доходу вартість безоплатного користування основними фондами на суму 78173 грн.

Перевіркою встановлено непроведення ДП „Фабрика свічок „Галичина" протягом періоду, що перевірявся розрахунків з ВАТ „НПК-Галичина" за надане право на користування основними засобами; також по бухгалтерському обліку не відображено на дату початку та закінчення перевірки наявності заборгованості чи попередньої оплати за таке користування, основні фонди, які використовуються у господарській діяльності, не були власністю позивача, до складу валового доходу слід включити вартість послуг по безоплатному користуванню основними фондами.

Оскільки ВАТ „НПК-Галичина" та ДП „Фабрика свічок „Галичина" є пов'язаними особами, то розмір безоплатно наданих дочірньому підприємству послуг по користуванню основними засобами податковим органом правомірно було визначено у розмірі амортизаційних відрахувань даних основних засобів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що засновником ДП „Фабрика свічок „Галичина" є ВАТ „НПК-Галичина", яке володіє 100 відсотками статутного фонду підприємства, у зв'язку з чим ВАТ „НПК-Галичина" передало у господарське користування позивачу основні засоби.

Згідно довідки Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки № 557 від 14.04.2006 власником майна по вул. Бориславській в м. Дрогобич з 15.09.2004 виступає ВАТ „НПК-Галичина" на підставі наказу по Державному комітету України по нафті і газу № 90 від 11.03.2003.

По бухгалтерському обліку (рахунок 10 "Основні засоби") ДП „Фабрика свічок „Галичина" обліковувало вартість основних фондів першої групи, які використовувались у власній господарській діяльності, та не являються його власністю.

Відповідно до п.1.23 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств„ безоплатно надані товари (роботи, послуги) - це товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанцій стосовно того, що основні фонди не можна вважати, як безоплатно надані, оскільки вони передані як внесок до статутного фонду.

Відповідно до пп. 8.1.4 п. 8.1.3 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" не підлягають амортизації та провадяться за рахунок відповідних джерел фінансування витрати на придбання, ремонт, реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих фондів. Під терміном «невиробничі фонди»слід розуміти капітальні активи, які не використовуються у господарській діяльності платника податку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що для господарської діяльності позивач використовує основні фонди, які належать ВАТ „НПК - Галичина" та позивачем у своєму бухгалтерському обліку обліковується вартість основних фондів на рахунку 10, які використовувала у власній господарській діяльності та які належать ВАТ „НПК - Галичина".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 27.08.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 у справі № 12/113А слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області відхилити.

Постанову господарського суду Львівської області від 27.08.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 у справі № 12/113А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді В.В. Кошіль О.І. Степашко