Court ruling № 25741739, 17.08.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

17 серпня 2012 р. 14 год. 35 хв. Справа № 2а-986/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Кургузової Т.М.,

за участю представників:

позивача - Штульман З.В.,

відповідача - Боровик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Ю-Текс Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Ю-Текс Плюс" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.03.2012 року №0001732301, яким визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 31 306,00 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 31 305,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

17.08.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі, в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи № 2а-3309/12/2170 за позовом Приватного підприємства "Маркет Холдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, надавши копію ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-3309/12/2170.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки йому не відомі підстави, на які посилається представник позивача.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийнято на підставі висновків акту виїзної позапланової документальної перевірки ПП "Ю-Текс Плюс" з питань підтвердження господарсько-правових відносин з ПП " Маркет Холдінг" та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг), отриманих від ПП "Маркет Холдінг" у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2011 року.

Оскільки висновки акту перевірки позивача, які вплинули на прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, ґрунтуються виключено на результатах акту перевірки ПП "Маркет Холдінг" від 23.11.2011 року № 4002/23-2/37353417, який є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-3309/12/2170 за позовом Приватного підприємства "Маркет Холдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії щодо визнання недійсним податкового кредиту та податкових зобов'язань, вчинених внаслідок складання та реалізації акту перевірки; зобов'язання ДПІ відновити у базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" податковий кредит та податкові зобов'язання підприємства, тому суд вважає, що результат розгляду справи № 2а-3309/12/2170 має значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Ю-Текс Плюс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ю-Текс Плюс" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-3309/12/2170 за позовом ПП "Маркет Холдінг" до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії щодо визнання недійсним податкового кредиту та податкових зобов'язань, вчинених внаслідок складання та реалізації акту перевірки; зобов'язати ДПІ відновити у базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" податковий кредит та податкові зобов'язання підприємства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 серпня 2012 року.

Суддя Дубровна В.А.